Onkel Papa: gebt systemISCHEN halbweisen ihre Kindheit zurück!

gern beantworte ich Ihnen ihre an mich gerichtete Frage vom 01.09.2023: "Wie soll ich wissen, was die Wahrheit ist?". 

Gebe ich Ihnen ein paar Tipps, um die Techniken zu erlernen, wie eine Wahrheit herauszufinden ist.

Ihr Bauchgefühl ist keine verlässliche Technik.

Zunächst prüfen Sie doch die Fakten. Was per Fakten überprüfbar ist, sollte nicht geglaubt werden. Behauptungen können entweder überprüft oder als "nicht überprüfbar" gewertet werden.

Stellt sich eine Behauptung als Unwahr heraus muss hinterfragt werden warum die Unwahrheit erzählt wird, bevor TäterINNEN lernen daß Sie als "MediatorIN" nichts hinterfragen was eineE (mutmaßliche) EntfremderIN behauptet und sie sich in die Mittäterschaft von Straftaten hineinziehen lassen.

Dabei ist zu unterscheiden zwischen:

• Verleumdungung
• Beleidigungen
• unwahre Behauptungen 
• falsche Wahrnehmungen 
• falsche Erinnerungen
• etc.

Nach ein gewissen "Anzahl" oder einem "Zeitverbrauch" von überprüfbaren Aussagen sollten Sie auch dies selbst zur Sprache bringen und das (mutmaßliche) Opfer aus der sprachlichen "Schusslinie" nehmen bzw. eine Aufarbeitung der Behauptungen erwirken.

Während falsche Wahrnehmungen / Erinnerungen leicht sich durch einen Dialog korrigieren lassen oder es möglich ist die Perspektive zu nachzuvollziehen, ist unmöglich, strategische falsche Behauptungen, Beleidigungen und Verleumdungung aufzulösen.

In keinem Fall sollte man überhaupt etwas sofort für Wahr nehmen, was negatives über andere Personen erzählt wird.

Erzählt die Mutter wie in unserem Beispiel dass der Vater früher nie in schulischen Themen anwesend gewesen zu sein, muss dies hinterfragt werden. Vielleicht meint die Mutter wie in unserem Fall nur: Du warst nicht mit wenn Du Dich mit um unser jüngeres Kind gekümmert hast, so wie ich nicht mit wahr wenn ich mich kümmerte. 

Und wenn eine per Gewaltschutzverfahren "beschützt" wird und dem angeblichen Täter 

• im Befehlston,
• mit maximalen Trotz, 
• ohne Angst, mit einem "Stone-Face" 

begegnet während der Vater es bestreitet sind sie vielleicht Zeuge von einem Unrechtsverfahren welches sie beruflich hinterfragen müssen wenn sie tatsächlich helfen wollen eine Kommunikation aufzubauen.
 

Wenn sie nicht zwischen prüfbaren Fakten und ungeprüften Behauptungen unterscheiden können bekommt der Lügner bzw. die Lügnerin bei Ihnen Recht. In der Regel setzen Sie auf diese Weise ein Trauma fort.
 

Wenn sie weghören, wenn in Ihren Fällen andere Mütter sagen: "Er ist für MICH nur der Erzeuger.." liegt eine Beteiligung an einer Straftat vor und ein Hinweis darauf das die Kindesmutter Ggf. auch lügt.

Das Streben nach Verständnis aus der wahren Erkenntnis, ist der Kern der Mediation.

Doch mit 

• erzwungener Zustimmung zur Unwahrheit oder 
• erzwungenen Antwortverbot

brechen sie die härtesten Väter bzw. deren Psyche / Seele, die mit beständiger Angst vor jedem "Fehler" haben, der dazu führt, dass die Kinder ganz ihre Väter verlieren.

Selbstverständlich reagieren normale Menschen emotional auf:

• Lügen
• unfaire / unwahre Vorwürfe
• haltlose Anschuldigungen

die mit ihrem charakterlichen Selbstbild nichts zu tun haben.

Insbesondere dann wenn die Betroffenen nicht ahnen das diese, statt zu einer Mediation, zur “Rekonditionierung?” (dem Zerbrechen und Umerziehen ihrer Psyche/Seele) angetreten sind, in der falsch erzeugten (und so lange wie möglich aufrechterhalten bzw. in die Länge gezogene) Hoffnung angetreten sind.

Der psychische Stress den diese

• kognitive Dissonanz (geförderte Unwahrheit)
• Bashing-Psychofolter 
   

verursacht eine biologische Dauerstresshormonproduktion. Jene Hormone, die z.B. das Immunsystem supprimieren. Dauerhaft unterdrücktes Immunsystem wiederum führt zu Krankheiten bei allen Betroffenen!

Diese hormongesteuerte Folter müssen, während die körperlich Erwachsenen sich streiten wie die Kindergartenkinder, die Kinder alle durchmachen mit all ihren schrecklichen kurz- und langfristen psychischen / seelischen und sodann körperlichen Folgen. Und das ist unverzeihlich! Gern stelle ich Ihnen nach Fertigstellung dazu ein öffentliches Thesenpapier / Streitschrift zur Verfügung.
 

Doch zurück zur Wahrheitsfindung. Eine psychologische Fachabteilung der Staatsicherheitsorgane unterrichtet(e), daß Menschen die Emotional auf Vorwürfen reagieren, tendenziell die Wahrheit sagen, während auswändig immer wieder aufgesagte Sätze mit weniger Emotionen dahin deuten Unwahrheit beinhalten. Wer am Ende zusammenbrach und weinte oder ausbrach und wütend war (je nach Charaktertyp) wurde eher aus dem Verhör verlassen, als der wer kühl und konzentriert blieb.

Ggf. können Sie hiervon eine Erkenntnis ableiten, daß Verbrechen mit Kalkühl einen kühlen Charaktertypen “benötigen” genauso wie Lügen überzeugte Lügner, die eine Sache es aber nicht mögen, dass etwas hinterfragt wird.

Methodischen Lügner kommt die Sammelmethode sehr entgegen. “Wir sammeln erstmal die Kritikpunkte.” - Dies verwirrt den normalen emotionalen Menschen. Inbesondere dann wenn diese unreflektiert von RichterINNEN oder MediatorINNEN wiedergegeben werden.

Besteht tatsächlich die Dialogfrage oder war die Frage nach der Wahrheit eher nur eine Abwehrfrage. Dies wäre Schade, den ich nehme ich Sie ernst. Und ich bitte darum, meine Person gleichwertig ernst zu nehmen, auch wenn Ihnen “die Macht von Oben” über unsere Familie indirekt anvertraut wurde, so soll doch der bittere Kelch gern an unserer Familie vorbeigehen. Es sind genug Kinder / Familien den Gewinnen geopfert worden.

A… G…, auch immer bekannter unter Onkel Papa

Anhang I - FTA - Lügen

Anhang II - FTA - Folgen von Psychologischer Enfremdungsgewalt